A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Famisanar Ltda Entidad Promotora De Salud·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud que presentó la EPS Famisanar ante la Superintendencia Nacional de Salud, para el pago de 2335 facturas por la prestación de servicios NO POS-S a cargo de la subcuenta de compensación del FOSYGA (actual ADRES).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 389 de 2021 mediante la cual se estableció que, las controversias en las que una EPS demande a la ADRES con el propósito de obtener el reconocimiento y pago de recobros correspondientes a servicios o tecnologías en salud excluidos del PBS, son competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la E.P.S. Famisanar en contra de la ADRES.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5110 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.